Canon 50mm F1.8 recenzija

Isprobajte Naš Instrument Za Uklanjanje Problema

Canon 50mm F1.8 recenzija Sadržaj

1 Canon 50mm F1.8 recenzija

2 Tehnički podaci:

3 Značajke:

3.1 Autofokus:

3.2 Kvaliteta slike:

3.3 Ostala optička promatranja:

4 Zaključci:

5 Prednosti:

6 Nedostaci:

Canon 50mm F1.8 recenzija

Ovaj je objektiv moj najbliži prijatelj i apsolutna obaveza za moj dnevnik putovanja zbog njegovog iznimnog raspona zuma, koji mi omogućuje ponovno kadriranje prekrasnih pogleda kada brzo putujem.

Mogu snimati slike izdaleka i izbliza.

Ispunjava sve moje zahtjeve za fotografiranje na putu.

Neću trebati nikakve druge zum objektive ako imam ovog supermena na svojoj strani.

Na svom sam putovanju snimio nekoliko nevjerojatnih slika, a budući da je fotoaparat bio tako lagan, mogao sam ga nositi bez umora.

Tehnički podaci:

  • Format punog kadra s objektivom s EF bajonetom
  • Raspon otvora blende: f/1,8 do f/22
  • Spectra super premaz
  • Koračni AF motor STM
  • Zaobljena dijafragma sa 7 lamela

Značajke:

Autofokus:

Naziv STM sadrži bitan element ovog ažuriranja.

'Koračni motor' (STM) odnosi se na noviju tehnologiju motora fokusa koja je debitirala s EF 40 mm STM objektivom.

Brzina je uvijek problem s motorima za autofokus, ali STM tehnologija se više bavi načinom na koji se postiže fokus.

Konkretno, tehnologija 'stepping' naglašava fluidne promjene fokusa i prijelaze između točaka fokusa.

Njegova primarna upotreba je u snimanju videozapisa, gdje se postiže glatki video fokus bez traženja pomoću AF Servo fokusa.

Kada je uparen s fotoaparatom kao što je moj Canon 70D, objektiv sa STM-om može učiniti mekana, prirodna 'povlačenja fokusa', što su oštri pomaci fokusa sa subjekta ispred na onaj u pozadini.

STM motori također imaju reputaciju tiših, posebno u usporedbi s ranijim mikro-motorima koji su se koristili u mnogim Canonovim jeftinijim objektivima koji nisu USM.

Pogledajte kako se fokus i zvuk mijenjaju dok se AF Servo film snima na tijelu Canon EOS 70D.

Ovaj objektiv od 50 mm ima puno više smisla od zadnjeg koji sam recenzirao, jer je Canon objavio samo tri objektiva kompatibilna s punim okvirom sa STM tehnologijom (24-105 mm STM).

Budući da najnovija Canonova tijela senzora za usjev mogu koristiti STM, a STM je napredak u odnosu na prethodnu tehnologiju mikromotora, ima savršenog smisla koristiti ga u Canonovim nižim objektivima i objektivima specifičnim za senzore za usjev (EF-S).

Međutim, nijedna Canonova kamera punog kadra trenutno ne koristi Dual Pixel AF niti omogućuje AF Servo video snimanje, što njegovu upotrebu u objektivima punog kadra čini malo zbunjujućom.

Budući da žarišna duljina 24-105 mm STM nije prirodna za tijela senzora usjeva, vidio sam ga više kao leću za buduća tijela (18-135 STM ima više smisla ako snimam usjev).

Nisam toliko zabrinut zbog toga jer će mnoge snimače sa senzorom usjeva vjerojatno koristiti 'nifty-fifty' uz snimke punog kadra zbog njegove niske kupovne cijene.

Korisnici full-frame senzora i senzora za izrezivanje obožavaju žarišnu duljinu od 50 mm, koja efektivno udvostručuje njegovo vidno polje na 80 mm (ekvivalent punom kadru).

Na izvrsnom je mjestu za svakodnevnu upotrebu i portretiranje.

Čak i ako njihovo tijelo fotoaparata ne može koristiti opciju AF Servo video fokusa, snimatelji u punom formatu i dalje imaju koristi od boljeg, tišeg i bržeg objektiva za fokusiranje.

S odgovarajućim tijelom, neki strijelci senzora usjeva mogu iskoristiti svoje mogućnosti.

Jedan od najpoznatijih nedostataka fokusa s mikromotorom bio je raniji objektiv od 50 mm f/1.8 II.

Njegov AF bio je bučan, zujao i grebao kao da neprestano prebira po nekoj prljavštini.

Ako sam želio upotrijebiti maleni prsten za ručno fokusiranje koji se činio jedva pričvršćenim na prednji dio cijevi, morao bih odabrati ručni fokus na strani leće, budući da mikromotori ne dopuštaju stalno ručno nadjačavanje.

Nije dobro. Imalo je osjećaj jeftinosti, kao što je i cijena.

STM verzija je ogromno poboljšanje.

Iako nije potpuno tih ili tako tih kao drugi STM objektivi koje sam koristio, motor fokusa je mnogo glatkiji i mirniji.

Brže? Glatkiji, iako ne primjetno.

Pogledajte zvukove konstrukcije, motora i koncentracije u ovom videu.

Nije iznenađujuće, koncentracija je najveća kada se tehnologija primjenjuje na način za koji je namijenjena.

Za ovu vrstu testiranja, nadogradio sam na 70D, au video AF Servo modu, leća se pomiče između točaka fokusa bez ikakvih primjetnih trzaja.

Kada se koristi Dual Pixel AF u Live View modu, on također brzo fokusira.

Iako brzina nije izvanredna u usporedbi s nekoliko suvremenih objektiva koji koriste USM (Canon), USD (Tamron) ili HSM (Sigma) ultrazvučne/hipersonične motore, fokus je također odličan i precizan na mom 6D tijelu.

Moram istaknuti da je objektivu koji sam testirao bilo potrebno puno AFMA modifikacija (ugađanje fokusa) na tijelima s kojima sam ga koristio (osim EOS M, očito).

Dva Canon 6D i jedno Canon 70D tijelo su bili dio ovoga.

AFMA je bila najmanje -11 na svim tijelima. S pozitivne strane, rezultat je bio konstantan na nekoliko tijela i ponovljiv u brojnim testovima, što ga čini jednom od drastičnijih izmjena koje sam nedavno napravio na objektivu.

Pretpostavimo da vaša kopija leće ne fokusira dosljedno (precizno), a ja imam kameru koja ne dopušta AFMA podešavanje.

U tom slučaju bih mogao razmisliti o slanju kompleta (tijelo + objektiv) Canonu na kalibraciju.

Čak i ako me to košta nešto novca, poštedjet će me mnogo jada.

Stariji 50II zahtijevao je manje drastične korekcije, ali su rezultati bili manje pouzdani.

Čak i kad sam pokušao pokrenuti softver, naišao sam na nekoliko problema.

Stoga vjerujem da se ukupna točnost fokusa povećala.

Korištenje ovog objektiva za portretnu fotografiju vjerojatno će predstavljati najveći problem.

Volim rezultate koji su jasni i dobro fokusirani tijekom snimanja portreta.

Obično inzistiram da fokus bude točno tamo gdje je na očima.

Ova vrsta snimanja, koja često koristi široke otvore blende kao što je f/2.8 ili više, otkrit će nepravilnosti u fokusu više od uobičajenog snimanja.

Nakon što sam snimio nekoliko fotografija, prvo sam bio nezadovoljan preciznošću fokusa kopije na mom primarnom tijelu fotoaparata (hvala mojoj ljupkoj ženi što je uskočila kao model za mene).

Ponovio sam AFMA izmjene pri boljem osvjetljenju jer sam znao da bi leća mogla dati bolje rezultate (što je uvijek potrebno kada se koristi automatizirani AFMA program kao što je Reikan FoCal).

Na tom konkretnom tijelu je zaključeno s posljedicom -10 za razliku od prethodne brojke od -14.

Moj problem je kao rezultat toga riješen, a sljedeći set portreta (svi snimljeni pri f/2) na različitim udaljenostima pokazao se znatno preciznijim.

Kvaliteta slike:

Canon nije puno obećao poboljšanu optičku izvedbu objektiva; tvrtka je otvoreno izjavila da koristi istu optičku formulu kao i njezin prethodnik.

Međutim, čini se da su skromni jer sam otkrio vrlo malo povećanje razlučivosti (osobito u sredini) i osobito bolji kontrast.

Canon tvrdi da je sveukupno bolja slika proizvedena zbog 'poboljšanog položaja leće' u optičkoj formuli.

Iako je to minimalno povećanje, ipak je dobar osjećaj jer dobivam objektiv koji je znatno bolji u drugim aspektima za istu cijenu.

B veći kontrast pridonosi izgledu neznatno veće rezolucije.

U određenim okolnostima kvaliteta slike izgleda nepromijenjena, ali u drugima primjećujem blagi napredak zbog novog objektiva.

Evo nekoliko usjeva s usporednim usporedbama.

Trebao bih moći primijetiti kako vinjetiranje nestaje kako se leće spuštaju uz pomoć ove serije.

Objektiv od 40 mm tek neznatno zaostaje za objektivima od 50 mm u vinjetiranju. Iznenađujuće, SMC Takumar pokazuje nešto manje vinjete unatoč tome što ima prednji element od 49 mm i otvor blende od f/1.4.

Dobra vijest je da je kvaliteta slike ranijeg objektiva već bila prilično dobra; Canon je od tada poboljšao ta područja u korist konstrukcije, otvora blende i motora fokusa, koji su bili veći prioriteti.

Ostala optička promatranja:

Upravljanje kromatskim aberacijama također je jasno poboljšano.

Primjećujem gotovo sve kromatske aberacije u terenskoj uporabi, što je značajan napredak.

Budući da su zamućeni dijelovi često tamo gdje se pojavljuju zeleni ili ljubičasti rubovi, uklanjanje CA (možda kroz vrhunske premaze) pomaže u poboljšanju kvalitete bokeha.

Pri 100%-tnom povećanju, vidio sam nešto od toga, ali općenito, nisam primijetio mnogo kromatskih aberacija.

Također su smanjili minimalnu udaljenost fokusa sa 1,5 stopa na 1,1 stopu i povećali maksimalno povećanje.

Od 15x do .21x vidljivo je da je optička formula barem optimizirana.

Došlo je do promjene!

Mogućnost snimanja fotografija koje barem izgledaju kao da imaju veću rezoluciju omogućena je zahvaljujući poboljšanim premazima i optimizaciji postavljanja elemenata ako je ovo ista optička formula (a izravna usporedba mi govori da jest).

Što se tiče manjih udaljenosti fokusiranja, moji nalazi su proturječni.

Iako leća u ovom trenutku fokusira bliže, kvaliteta slike pri širokim otvorima blende koji se približavaju minimalnom fokusu ne izgleda tako lijepo kao na manje ekstremnim udaljenostima.

Vidio sam da leće imaju bolje rezultate na maloj udaljenosti od ove (na primjer, 40 mm f/2.8).

Na minimalnom fokusu, ne vjerujem da je objektiv išta lošiji od prijašnjeg.

Uspoređujući rezultate dvaju objektiva pri različitim otvorima blende, otkrio sam da je noviji objektiv imao nešto bolje rezultate.

Lagano spuštanje leće poboljšava oštrinu izoštravanja na blizinu, a produžne cijevi dodane na objektiv omogućit će makro fotografiju (uz ograničenja koja nose produžne cijevi).

Još jedna prednost je nedvojbeno povećana vrijednost povećanja.

Novi premazi leća iz Canona značajno povećavaju sposobnost leće da izdrži odbljesak.

Povremeno pojavljivanje duhovitih artefakata kada je sunce u vidokrugu predstavlja manju neugodnost sada kada je veo gotovo u potpunosti skinut.

Ove male nadogradnje su ono što podiže objektiv na višu vrijednost.

Za upotrebu na terenu, izobličenje je već bilo relativno nisko, što ostaje takvo iu ovoj situaciji.

Blago iskrivljenje bačve ne bi trebalo biti vidljivo kada se koristi na terenu.

Za cijenu, ukupna kvaliteta slike je prilično dobra.

S obzirom na to da sam prethodno ocjenjivao Zeiss Otus 1.4/55mm i Canon 50mm f/1.2L, činjenica da nisam potpuno nezadovoljan kompliment je sam po sebi.

Općenito, impresioniran sam onime što vidim kroz ovaj maleni objektiv.

Imajte na umu da je moja procjena relativna u odnosu na cijenu i nije namijenjena natjecanju s Otusom ili Sigma ART-om.

Iako postoji zamagljenost na otvoru blende većem od f/2,8 i ne očekuje se da će vjernost boja u skorije vrijeme biti izazov Zeissu, slike koje sam dobio s ovim objektivom daleko su superiornije od njegove najniže cijene.

Nudi iznimno visoke optičke performanse za novac, a objektiv proizvodi pristojne slike kada se koristi širom otvoren, što pomaže u smanjenju problema nedostatka otvora blende f/1.4.

Zamagljenost je smanjena, a jasnoća je proširena prema kutovima zaustavljanjem leće.

Kvaliteta slike je vrhunska po svim mjerama na f/2.8 i više.

To je fantastična vijest za one koji žele koristiti leću za razne zadatke.

Iako obično koristim primarne slike poput ovih na specifičan način (i gotovo uvijek sa širokim otvorom blende), znam da svatko ima različite zahtjeve.

Iako neznatna, optička nadogradnja zadovoljit će mnoge fotografe (dodatne slike pogledajte u Galeriji slika).

Međutim, još uvijek postoji prilika za Canon da ažuriranje 50mm f/1.4 učini još zadivljujućim.

Ne bih se šokirao da je objektiv postao malo veći (kao fantastični 35 mm f/2 IS) i malo skuplji (isto).

Koristeći trenutnu optičku formulu i druge tehnologije, Canon je iskoristio malo prostora i zadržao troškove razvoja za ovaj objektiv vrlo niskim (STM motor).

Zaključci:

Još uvijek se traga za “Svetim gralom” objektiva od 50 mm. Još nisam upotrijebio nijedan koji uistinu zadovoljava sve moje potrebe.

Kvalitete i dimenzije 35 mm f/2 IS još uvijek su tražene u 50 mm objektivu. Konkretno, 1) Brz, precizan USM AF, 2) Izvrsna oštrina pri široko otvorenom otvoru blende, 3) Veliki senzor i 4) Prekrasan bokeh i crteži. Stabilizacija slike (IS) bila bi trešnja na vrhu.

Testirao sam i koristio više od 17 alternativa od 50 mm, suvremenih i starinskih, ali nijedna nije pronašla moju slatku točku.

Nadam se da je Canonov nadolazeći objektiv od 50 mm f/1.4 onaj koji mi je trebao.

35 mm f/2 JE bolji od 50 mm STM ako koristim kameru sa senzorom usjeva.

Pretvara se u najbolji višenamjenski objektiv od 50 mm (ekvivalent) koji bih mogao predložiti.

Ali kao recenzent objektiva, moram koristiti najnovije i najbolje objektive jer imam pristup tako velikom kompletu visokokvalitetnih objektiva.

Umjesto mene, ciljno tržište za ovaj objektiv su milijuni ljudi s ograničenim budžetom, ali koji žele moćan objektiv s fiksnim otvorom blende.

A to je EF 50mm f/1.8 STM. Kad Canon ažurira nekoliko bitnih komponenti ovog objektiva, a istovremeno održava cijenu na najnižoj razini (samo 125 USD u Sjedinjenim Državama), teško je biti kritičan.

Novi objektiv čini 'nifty fifty', koji je već bio među najboljim ponudama u fotografiji, još boljim.

Značajno je superioran u svakom pogledu, a istovremeno zadržava točnu cijenu.

Za to što nam nudi toliko puno za tako malo, Canon zaslužuje pohvale.

Prednosti:

  • Nevjerojatna vrijednost za novac
  • TM pruža visokokvalitetan i točan autofokus.
  • Nešto bolje optičke performanse u bitnim područjima
  • Povećan kontrast, upravljanje kromatskim aberacijama i otpornost na blještanje
  • Povećano maksimalno povećanje i najkraća udaljenost fokusa

Nedostaci:

  • Performanse STM-a u ovom su slučaju neznatno slabije u usporedbi s drugim objektivima.
  • Neznatno poboljšanje optičke kvalitete
  • Korištenje ručnog fokusa i STM
  • Kvaliteta bokeha nije izvrsna.