CANON 16-35mm F2.8 Recenzija

Isprobajte Naš Instrument Za Uklanjanje Problema

  CANON 16-35mm F2.8 recenzija Pros
  • Kvalitetno staklo.
  • Kontrast i boje su spektakularni.
  • Najbolji široki otvor blende f/2.8.
  • Super oštro.
  • Izvrsna kvaliteta slike.
Protiv
  • Nešto izobličenja i vinjetiranja.
Pogledajte na Amazonu Sadržaj

1 CANON 16-35mm F2.8 Pregled:

dva Tehnički podaci:

3 Značajke:

3.1 Kvaliteta izrade i rad:

3.2 Autofokus:

3.3 Kvaliteta slike:

3.4 sa:

4 Zaključak:

CANON 16-35mm F2.8 Pregled:

Moji talenti kao snimatelja robe razvijeni su za dobrobit trgovaca na malo na Amazonu.

Dugo sam se oslanjao na objektive velike žarišne duljine, ali niti jedan nije zadovoljio standarde Canon EOS 7D Mark II u pogledu stvaranja zapanjujućih rezultata.

Kako bih održao korak s potražnjom, prebacio sam se na CANON 16-35 F2.8, najbolji video objektiv za Canon EOS 7D Mark II.

Iznenađujuće, isječci su postigli ljepotu koja je prethodnima bila samo pusti san, osim što su stekli kvalitete koje su u potpunosti njihove.

Kao izravna posljedica, stope po kojima prodaju skočile su u nebo.

Tehnički podaci:

  • Krug slike 35 mm
  • Upišite Wide Zoom
  • Raspon žarišne duljine 16-35 mm
  • APS ekvivalent 26 – 56 mm
  • Maksimalni otvor blende je f/2.8.
  • Minimalna brzina zatvarača od f/22
  • Lamele dijafragme 7
  • Dijagonalna perspektiva stvari (na temelju kruga slike)
  • 2 do 63 stupnja
  • Obratite pažnju na specifičnosti
  • Fokusiramo se na unutrašnjost, uključujući stalno ručno fokusiranje i USM.
  • Br. rotacije prednjeg elementa
  • Rotacijski sustav zumiranja
  • Najmanja udaljenost fokusa 0,28 metara / 0,92 stope
  • Omjer povećanja 0,22x / 1:4,5
  • Veličina filtera 82 mm

Značajke:

Kvaliteta izrade i rad:

Ako sam upoznat s objektivom 16-35 mm f/4L IS; tada već imam pristojnu ideju o općem obliku objektiva 16-35L III.

Ima sličan javni izgled, ali je cijev malo duža, a na ovom modelu ima više odsjaja većeg prednjeg navoja filtra od 82 mm.

16-35L III malo je više od pola inča dulji (5,02'/127,5 mm u odnosu na 4,44'/112,8 mm) i stavio je na HomeLight (27,87 oz/790 g u odnosu na 21,6 oz/615 g) u usporedbi s verzija f/4 kao i 16-35 Mark II (22,4oz/635g).

Autofokus:

16-35L III nije ispunio moja očekivanja u pogledu performansi autofokusa; ipak, na temelju mojih prijašnjih iskustava s Canon objektivima, ne bih trebao biti iznenađen ovim rezultatom.

Autofokus radi brzo i precizno i ​​nema poteškoća u procesu kalibracije.

Pravi prstenasti USM motori koji se standardno isporučuju na Canon objektivima naširoko se smatraju najboljima u industriji; Iskreno rečeno, u ovom području objektivi prve strane imaju najveću konkurentsku prednost.

Kvaliteta slike koju pružaju objektivi trećih strana, poput onih koje proizvode Sigma, Tamron, Zeiss, pa čak i Samyang/Rokinon, usporediva je ili premašuje onu koju nude objektivi koje proizvode Canon i Nikon.

Djelomično je to zbog činjenice da proizvođači objektiva trećih strana (onih s autofokusom) često moraju obrnuti inženjering algoritama za autofokus kako bi zaobišli činjenicu da im Canon i Nikon neće licencirati tehnologiju.

Kao rezultat toga, ti proizvođači nemaju uvijek pristup najsuvremenijoj tehnologiji i povremeno imaju problema kada se uvedu nova tijela fotoaparata.

Objavljivanje 5D Mark IV uzrokovalo je pojavu ovog problema s objektivom Tamron 15-30 mm f/2.8 VC koji sam koristio za svoje fotografije.

Nije dobro radio u Live View modu, a kada bi se objektiv montirao, Live View bi se “srušio” ili odmah isključio.

Kvaliteta slike:

Zanimaju me optički dizajni; Možda će mi sljedeće informacije biti intrigantne.

Dvije najnovije verzije Canonovog 16-35 mm zum objektiva, MK II i f/4 verzija, svaka ima tih 16 elemenata organiziranih u 12 grupa; međutim, novi 16-35L III ima samo 11 skupina koje sadrže te elemente.

16-35L III poboljšao je mnoge nedostatke svog prethodnika, 16-35L.

Kada su obje leće postavljene na svoje najveće otvore blende (f/4 u odnosu na f/2,8), osjetno je oštriji od izvanrednih 16-35 f/4.

Uspijeva [malo] nadmašiti 16-35 f/4.

Impozantan je i iako nemam 16-35 f/4 pri ruci, imam Tamron da ga procijenim.

Neki bi mogli tvrditi da je ova usporedba točnija jer obje kamere imaju isti maksimalni otvor blende.

To je slučaj s primjerkom svakog objektiva koji imam.

Ova fotografija crkve sa širom otvorenim otvorom blende i obrezanom na razinu piksela pokazuje koliko detalja objektiv može razlučiti.

Drugi problem je što pokazuje značajna izobličenja kada se objektiv koristi pri najširem mogućem otvoru blende.

I dalje moram paziti pod kojim kutom držim kameru jer ako nisam pažljiv, mogu stvoriti destruktivno rastezanje slike duž rubova kadra.

Iako to nije nužno neuobičajeno (i postoji mali napredak u odnosu na prethodnu generaciju objektiva), ipak moram paziti pod kojim kutom držim fotoaparat.

To nije ekskluzivno za ovaj objektiv, ali to je nešto na što moram paziti kada koristim većinu širokokutnih objektiva.

Iako 18 milimetara nije osobito velika žarišna duljina, stekao sam dojam da Zeiss Milvus 18 mm koji sam upravo ispitivao pokazuje znatno manje izobličenja polja.

Pazite da ne postavite ljude tako blizu rubu kadra kada koristite veće žarišne duljine ovog objektiva; nitko mi neće zahvaliti što sam ih ispružio.

s :

Koma performanse jedno su od najkritičnijih razmatranja za širokokutne objektive.

Koma ili komatična aberacija je optička greška koja uzrokuje da točkasti izvori izvan osi, poput iskrivljenih zvijezda, izgledaju kao da imaju rep (komu) poput kometa.

Teleskopi su posebno skloni komi.

Za objektiv kao što je ovaj, ovo je prilično važna točka koju treba uzeti u obzir.

U tom pogledu, mislio sam da Canon EF 16-35mm f/4L nema performanse.

Ako je koma izvedba neadekvatna, noćno nebo će izgledati deformirano oko rubova, a zvijezde neće imati jasnu, jasnu definiciju.

Uz Tamron 15-30 VC, Distagon 15 mm bio je Zeissov objektiv koji se pokazao najkorisnijim za astrofotografiju.

Još jedan izvrstan objektiv za astrofotografiju je Zeiss Milvus 18mm, čija je recenzija bila na ovoj stranici.

Nedavno objavljeni 16-35L III pokazuje vrlo nisku komu.

To ne znači da je potpuno lišena kome; neke od zvjezdanih točaka postaju mala kašasta oblika u kutovima oblika.

Međutim, ova je izvedba još uvijek bolja od većine i najbolja je koju sam vidio među Canonovim širokokutnim zum objektivima.

Postoji samo jedan problem kojeg se mogu sjetiti, a koji će naškoditi korištenju astrofotografije: teška vinjeta o kojoj se govori.

Svakako, astrofotografija se obično radi na višim ISO postavkama tako da popravak može uvesti šum ili trake u boji na slici.

Zaključak:

Nakon što sam proveo neko vrijeme s tako visokokvalitetnim objektivom, čudno je da su moje percepcije ponovno zamagljene dvosmislenošću.

Bio sam tako sretan što je stigao, i iako su fotografije koje sam dobio koristeći ga bile sjajne, još uvijek imam pomiješane osjećaje u vezi s objektivom.

Nakon što sam koristio Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ili Sigma 20mm f/1.4 ART, dobio sam isti dojam o oba objektiva.

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM je objektiv koji Canon nije mogao proizvesti prije pet godina — širokokutni objektiv koji je optički izvrstan čak i kada je zaustavljen na f/2.8.

Objavljen je 2013. godine.

Ne mogu biti sretniji s time koliko jasni su rezultati.

16-35L II iz Canona ima gotovo sva zamisliva poboljšanja u odnosu na svog prethodnika.

Kromatske aberacije prilično su dobro kontrolirane, što je olakšanje nakon korištenja 16-35L II, a zamagljenost prisutna na f/2.8 je eliminirana.

Objektiv ima izvrsnu otpornost na odbljesak, može stvoriti zapanjujuće sunčeve zrake i sunčeve zvijezde i ima maksimalno povećanje od 0,25 puta, što je prilično zgodno (prilično vodeće u klasi).

Nevjerojatno je oštar i ima upečatljiv kontrast između svijetlih i tamnih područja.

Fotografi specijalizirani za vjenčanja, fotoreporterstvo ili pejzažnu fotografiju trebali bi ozbiljno razmisliti o kupnji 16-35L III budući da može dati spektakularne rezultate i zaslužuje njihovo razmatranje.

To je uglavnom zato što ova leća ne postoji u vakuumu.

Canon se primarno suočava s dva izazova s ​​ovim objektivom: prvi je visoka prepreka za ulazak, a drugi je superiorna izvedba njegovih konkurenata.

U svojoj recenziji Milvus 18mm, primijetio sam da je pretjerana cijena fotoaparata stavila težak teret očekivanja na moja pleća.

To me potiče da budem kritičniji prema ozbiljnim nedostacima.

Nekoliko dobrih opcija za primarno ručno fokusiranje dostupno je od manjih tvrtki trećih strana kao što su Samyang, Laowa i Irix, ali nisam o njima raspravljao ovdje. W

Kada sam prvi put počeo snimati sa širokokutnim objektivima, bilo je vrijedno razmotriti nekoliko opcija.

Oni su prilično standardni u današnjem društvu.

Canon EF 16-35mm f/2.8L III ima samo veliki nedostatak koji se mora riješiti.

Objektiv je otežan čvrstim vinjetiranjem kada se koristi sa širokim otvorima blende.

Pri otvoru blende od f/2.8 ima dvostruko više vinjetiranja od Tamrona 15-30 VC.

Činjenica da je ovo objektiv prve strane i, kao rezultat toga, prima sve korektivne značajke u fotoaparatu koje će spasiti JPEG-ove je dobra, jer ne bih bio zadovoljan ishodima za događaje unatoč izvrsnoj oštrini objektiva da jest ne primi te ispravke.

Pri snimanju portreta prednost daje objektivu sa značajnim učinkom vinjetiranja jer stvara prepoznatljiv izgled; međutim, to je rijetko slučaj pri snimanju širokokutnim objektivom.

Budući da je vinjeta tako jaka, uklanjanje njezinih učinaka u naknadnoj obradi povećat će količinu šuma duž periferije slike.

Također nisam veliki obožavatelj distorzije, iako je, pošteno rečeno, to poboljšanje u odnosu na distorziju prethodne generacije.

Trebam li smanjiti svoja očekivanja?

Možda, ali kada vidim visoku cijenu objektiva, moja očekivanja o tome kako ću raditi značajno rastu.

Stoga imam objektiv koji košta 2199 dolara u Sjedinjenim Državama, ali više u inozemstvu (2849 dolara plus 13% poreza ovdje u Kanadi).

Oni koji primarno fotografiraju krajolike mogu otkriti da je Canonov objektiv 16-35 mm f/4L IS gotovo jednako oštar, značajno lakši i znatno jeftiniji (ili čak manje).

Zatim, tu je Tamron 15-30mm f/2.8 VC, koji nudi otvor blende koji je malo brži uz nešto širu perspektivu... i uključuje stabilizator slike za djelić cijene.

Fotografi sada imaju izbor između dvije opcije koje donosi Canon.

Mogu kupiti optički izvrstan objektiv, koji ima razumnu cijenu i ima stabilizator slike, ali ima maksimalni otvor blende od samo f/4 (savršeni Canon EF 16-35 f/4L IS).

Mogu kupiti optički izvrstan objektiv, koji je skuplji i ima maksimalni otvor blende od f/2,8, što je poželjno za snimanje događaja, slabog osvjetljenja ili astrofotografiju.

Međutim, nemoguće je istovremeno imati široki razmak i stabilizator slike.

Dok sam pregledavao kolekciju fotografija koje sam snimio objektivom, pitao sam se ima li onih koje nisam mogao dobiti koristeći Tamron ili f/4L IS.